jueves, enero 31, 2008

Las Primarias van tomando fuerza.


Esta es una columna que escribí para "La Segunda", y que fue publicado el miércoles 30 en la edición de papel y onlinee en la sección de columnas de opinión llamada "Ideas". En ella abordo la necesidad de que en Chile se instaure el sistema de primarias abiertas multicandidato región por región.

Las primarias van tomando fuerza

Desde sus inicios, la Concertación ha buscado y optado por mecanismos participativos para elegir a su candidato presidencial. Así fue como en 1993 hubo una primaria donde participaron militantes y adherentes previamente inscritos en los partidos de la coalición. Luego, en 1999 se realizó una primaria abierta a todos quienes no militaran en partidos opositores. Por último, en el 2005 se había acordado una primaria abierta y debates regionales.

Constatamos entonces que la Concertación ha ido profundizando la democracia en lo que se refiere a la elección del candidato presidencial con el pasar de las votaciones. Hoy, el desafío es continuar por esa senda. Esto, significa abrir mayores espacios de competencia, para que participen todos los liderazgos que cohabitan en la Concertación y sea la ciudadanía la encargada de tomar la decisión y no las cúpulas partidarias. Eso es lo que estamos viendo por ejemplo en EE.UU., donde Barack Obama tiene posibilidades concretas, en virtud de que la elección no se hace entre cuatro paredes

En Chile, ya desde el PS el senador y precandidato presidencial Alejandro Navarro, el ex ministro Jorge Arrate y el ex presidente del partido, Gonzalo Martner, están respaldando la idea de que el abanderado de su colectividad emerja de un proceso de elección de primarias y no de una decisión de cúpulas.

Todas estas legítimas y entendidas demandas de mayor participación ciudadana y transparencia no existirían si tuviéramos definido de antemano un mecanismo democrático y participativo de elección del candidato único del conglomerado. Aunque se ha dicho que no hay tiempo suficiente para dos primarias -una en los partidos y luego otra en la coalición-, lo importante aquí es que la alternancia en la Concertación se decida siempre a través del voto popular.

Es por eso que, para evitar la lógica del “ahora me toca a mí”, desde el año 2004 estoy planteando un desafío: atrevámonos a primarias abiertas, multipartido, multicandidato y por regiones. Así, estimularemos la competencia de ideas, los proyectos de futuro y la descentralización. Esto, fortalecerá a la democracia, a los partidos y a los candidatos.

La necesidad de primarias abiertas va tomando fuerza en la Concertación y pareciera que esta vez -y ese es mi profundo deseo- la democracia, la competencia interna y la transparencia serán las triunfadoras.

martes, enero 29, 2008

Un mecanismo democrático para elegir al candidato de la Concertación


Por Marcelo Trivelli, precandidato presidencial
Primarias abiertas multipartido, multicandidato y por regiones

Espero que las cúpulas que nos llevaron a perder la mayoría en el Senado así lo entiendan y depositemos, de una vez por todas y sin miedo, las confianzas en la voluntad popular.

Llegó el momento de profundizar la democracia mediante primarias que se hagan cargo de los diferentes proyectos y liderazgos al interior de la Concertación de Partidos por la Democracia. De continuar tomando las decisiones a puertas cerradas seguiremos con el fraccionamiento de nuestro conglomerado, lo que implicará llegar divididos a la primera vuelta presidencial.

Desde que se formó la Concertación, se han buscado mecanismos participativos destinados a elegir al candidato presidencial. En 1993, los entonces precandidatos compitieron por lograr el mayor número de delegados a la Convención. En aquella primaria participamos los militantes y los adherentes inscritos con anterioridad en los partidos de la coalición. Luego, en 1999, la nominación del candidato único se definió en una primaria abierta para todos quienes no militaran en partidos opositores. En esas elecciones participamos un millón 150 mil personas, equivalente a casi 15% del total del electorado. Por último, en 2005, se acordó una primaria abierta con debates en las regiones.

Se aprecia que en la Concertación hemos ido profundizando la democracia en la elección del candidato presidencial con el pasar de las votaciones. Sin embargo, todas las señales que se reciben ahora de parte de quienes dirigen los partidos es que en esta oportunidad habrá un retroceso en cuanto a la participación. Si así ocurre, a muchos de nosotros nos estarán alejando de la Concertación.

Ha llegado la hora de profundizar la democracia para no seguir fragmentando nuestra coalición. Habemos un gran número de precandidatos presidenciales que representamos distintos tipos de proyectos y de liderazgos. Por ello, resulta obvio y urgente que definamos, lo antes posible, un mecanismo verdaderamente democrático para que nuestro conglomerado defina su candidato. En este marco, el desafío que he planteado desde 2004 es realizar primarias abiertas multipartidos y multicandidatos, región por región. Si no lo hacemos se estaría retrocediendo, como pareciera que algunos quieren. Cualquier mecanismo que signifique menos competencia y menos participación ciudadana, incentivará la competencia en primera vuelta.

Por eso digo: atrevámonos a seguir profundizado la democracia. Atrevámonos de una vez por todas a abrir mayores espacios de competencia, para que participen todos los proyectos y liderazgos que cohabitan en la Concertación y que sea la ciudadanía -y no las cúpulas partidarias- quien tome la decisión. Sólo si abrimos los partidos a la gente podremos aspirar a entusiasmar a las personas que en la actualidad no se sienten representados por los políticos tradicionales.

En Estados Unidos tenemos un buen ejemplo de primarias de verdad democráticas: partieron quince aspirantes a la Presidencia compitiendo por la nominación de sus respectivos partidos, donde candidatos como Barack Obama tienen posibilidades reales. Si la decisión hubiera sido cupular, Obama no estaría en carrera y el candidato sería el impuesto por el establishment. Si aprendiéramos de las buenas prácticas del mundo global, qué estimulante sería para Chile poder competir con Lagos, Eduardo Frei Ruiz-Tagle, José Miguel Insulza, Soledad Alvear y, por qué no, también con Fernando Flores o Adolfo Zaldívar.

En Chile, ya desde el Partido Socialista están respaldando la idea de un proceso de primarias y no de una decisión de cúpulas. Eso es justamente lo que quiero: avanzar siempre. Por eso les digo a mis amigos socialistas, vamos a una sola primaria, porque los problemas de la democracia se solucionan con más democracia. Las primarias abiertas multipartido, multicandidato, región por región, son una necesidad y mi compromiso es luchar para que la democracia, la competencia interna y la transparencia triunfen al interior de una Concertación que requiere aires nuevos y mayor cohesión.

Espero que las cúpulas que nos llevaron a perder la mayoría en el Senado así lo entiendan y depositemos, de una vez por todas y sin miedo, las confianzas en la voluntad popular.

lunes, enero 28, 2008

Una nueva forma de hacer política


A continuación podrán leer un artículo aparecido en el diario La Tribuna, de Los Ángeles, respecto de la gira que hicimos junto a Andrea por varias ciudades del sur del país.

Espero les sea útil.

Marcelo Trivelli:
"Voy a competir por la presidencia con una manera distinta de hacer política"

Ese fue el compromiso que asumió el candidato presidencial Marcelo Trivelli, en visita a nuestra ciudad. Con respecto a las dificultades de su partido, señaló que no hay que desconocer que existe una crisis.

En una gira por el sur de nuestro país, el autoproclamado candidato presidencial del partido democratacristiano, Marcelo Trivelli visitó la ciudad de Los Ángeles, con el objetivo de recoger inquietudes de la gente de nuestra provincia.
En entrevista con La Tribuna señaló que el objetivo de su viaje es hacer política de una manera distinta enfatizando que esta es una gira más, dentro de las campañas en las que ha declarado a Chile a rostro descubierto que “voy a competir por la candidatura de la presidencia de la republica el año 2009, con una manera de hacer política distinta”. Su idea principal, según mencionó, es traer de vuelta los valores a la política “el valor de la palabra empeñada, el trabajo bien hecho, la disciplina, el esfuerzo; en definitiva la verdad, por que eso es muy importante y es lo que hace falta hoy en día”.
En términos prácticos, la recuperación de valores y el respeto de éstos es un desafío que el candidato se plantea desde lo más simple, señalando que “los chilenos son personas que se levantan temprano, trabajan, marcan tarjeta, son disciplinados, hacen un tremendo esfuerzo por educar a sus hijos, y resulta que el que se salta la fila, el mediocre, el “apitutao”, es el que la gente quiere, eso no puede ser”.

TRABAJO CONJUNTO
Con respecto a sus lineamientos de trabajo, Trivelli señaló que el grueso de su proyecto esta en los valores “creo los países que recuperan valores son países que establecen confianza y las sociedades que tienen confianza son las que les va bien”. Frente a esto, los puntos más importantes de su accionar serán el trabajo conjunto en el país, la lucha por la paz, la delincuencia, la drogadicción, más democracia, más poder a las regiones y las comunas.
En cuánto a su plan de trabajo, el presidenciable señaló que tiene los lineamientos gruesos de su accionar, no obstante, lo más importante son las inquietudes que recoge de cada una de sus giras, señalando que “estamos convencidos de que la mejor solución y el mejor plan es aquel que viene de la localidad, de la provincia, de la región y no que venga impuesto desde Santiago; esa es la gran diferencia con otros políticos que vienen a acá a decir que es lo tienen que hacer ustedes, yo creo que todo lo contrario, uno tiene que recibir sugerencias para saber que es lo que la gente quiere y necesita y ponerlo en el contexto de este gran proyecto”.

CRISIS DEL PARTIDO
Respecto a la crisis que vive su partido, Marcelo Trivelli expresó que “lo primero es asumir que estamos en crisis, por que hay algunos en la democracia cristiana, y en nuestra directiva que dicen que aquí no ha pasado nada, la crisis tiene que ver con un problema de convivencia, una crisis de relaciones, de malas practicas, de clientelismo que tenemos que superar”. Con relación a la expulsión de Adolfo Zaldivar y a la renuncia de varios diputados del partido, Trivelli enfatizó que “esto es solo la consecuencia de un problema, no es la causa del problema, es un partido en vías de extinción si no tomamos acción para darnos cuenta del problema que tenemos y abordarlo de fondo, creo que se a abordado de una manera equivocada”. Finalmente, al consultar sobre cuál es el problema de fondo que tiene la democracia cristiana, Trivelli expresó que “el partido se ha transformado en una agencia de empleos, se le ha dado paso a mucha gente mediocre, creo que hay mucho personalismo, y la gente anda mas preocupada de si mismo que de Chile y de su gente”.

miércoles, enero 23, 2008

Entrevista en el Diario Austral

Desde la semana pasada inicié una gira hacia el sur del país, de la que les contaré en profundidad a mi regreso.

La foto de arriba es una entrevista que me hicieron en el Diario Austral de la Araucanía en la que abordamos la problemática interna de la DC.

En la conversación insistí en la idea, que ya había planteado con anterioridad, de que la expulsión de Adolfo Zaldivar y la renuncia de los los diputados "colorines" es la consecuencia de una profunda crisis de convivencia y de malas prácticas que se viene acarreando desde hace tiempo en los partidos de la Concertación.

Los invito a revisar la entrevista en el sitio del Diario Austral, www.diarioaustral.cl, y hacer sus comentarios.

Saludos a todos.

Caminar y mascar chicle


El diario Publimetro destacó hace un par de días mis declaraciones respecto de que el gobierno debe aprender a caminar y mascar chicle al mismo tiempo.

Mis palabras no tienen una intención maliciosa ni de descalificación. Al contrario, con ellas quiero indicar que si bien la Presidenta Bachelet le pidió a su gabinete que deje de hacer diagnóstico y pase más a la acción, es necesario que el gobierno sepa cosechar lo que ha sembrado y actuar de acuerdo a las necesidades de la gente.

Sin embargo no podemos dormirnos en los laureles. El proceso de hacer esos diagnósticos es el que nos permite estar cerca de la ciudadanía, conocerla y saber cuáles son sus intereses, sus sueño y necesidades.

Aquí les dejo el link de la noticia.

Espero sus comentarios al respecto.

viernes, enero 18, 2008

Andrea en Graduación de la Fundación Tacal


El 15 de enero, Andrea, mi señora, participó en la Graduación de 43 jóvenes con discapacidad que participaron durante el año en los talleres de capacitación de la Fundación Tacal.

Fundación Tacal fue fundada por Andrea en 1985, y desde entonces trabaja entregando herramientas y generando mayores niveles de empleabilidad que permiten a los jóvenes que pasan por ella, quienes provienen de hogares de escasos recursos, insertarse al mundo laboral.

Este trabajo se financia con servicios de outsourcing y proyectos de capacitación financiados por el gobierno de Chile a través de Sence.


La iniciativa de crear esta Fundación tuvo que ver con la preocupación por las personas con discapacidad de extrema pobreza que estaban terminando su período escolar, ya que no existían estructuras para una formación laboral e inserción de ellos en las empresas.

En la actividad del 15 de enero, 29 personas capacitadas en Fundación Tacal durante el año fueron colocadas laboralmente en empresas como Homecenter Sodimac, Central de Restaurantes, Bedemet, Nestlé, Insaut, American Screw, Salcobran y la pastelería y cafetería Sabor de Buenos Aires.

Si quieren ver más fotos los invito a visitar www.flickr.com/photos/marcelotrivelli

Videopinión: La decisión de Alan Garcia frena la integración de América Latina

A continuación les dejo un Videopinión que hicimos para interpelar al presidente peruano, Alan García, respecto de su desición de recurrir a La Haya para definir las diferencias que existen respecto de los límites marítimos entre Perú y Chile.

Espero que lo vean y puedan dejar sus comentarios al respecto.

jueves, enero 17, 2008

Mi lugar favorito de Santiago: EL Cerro Santa Lucía

Hace unos días se publicó el primer número de una nueva revista digital llamada Inmobiliaria Magazine. En ella viene una entrevista que me hicieron para la sección "El rincón de".

Lo que me solicitaron fue seleccionar mi lugar favorito de Santiago. La elección fue fácil, el Cerro Santa Lucía siempre me ha llamado la atención tanto por ser un hermoso paseo, lleno de historia y cultura, como por ser un ejemplo de cómo construir una ciudad en torno a un pulmón verde.

La importancia de compatibilizar el desarrollo inmobiliario y el crecimiento de la ciudad con la incorporación de áreas verdes y lugares de esparcimiento al aire libre se hace patente cada vez que uno visita este cerro, uno de los legados más importantes que le dejó a la ciudad el ex Intendente Benjamin Vicuña Mackenna.

Los invito a visitar el sitio de Inmobiliaria Magazine y leer la entrevista. Ojalá les guste y puedan dejar sus comentarios al respecto. Pueden acceder a ella en http://www.inmobiliariamagazine.cl

miércoles, enero 16, 2008

Ha democratizar la política



Hoy en la mañana me reuní con el alcalde de Las Condes, Francisco De la Maza.

El motivo de esta reunión fue darle a conocer mi apoyo a su decisión, que fue difundida en la prensa ayer, de repostularse a la alcaldía con o sin el apoyo de su partido, la UDI.

El problema que enfrenta De la Maza se suma al que hemos visto en las últimas semanas al interior de la DC y que terminó con la expulsión de Zaldivar y la renuncia de los diputados "colorines". Ambos casos son el reflejo de una crisis profunda en los partidos políticos y el afán de tomar decisiones al interior de sus cúpulas, a puertas cerradas y sin escuchar a la ciudadanía.

En nuestra conversación, con Francisco coincidimos en la necesidad de hacer un llamado a la calse política para que se atreva a legislar sobre una ley de primarias, por lejos la forma más democrática de elegir a nuestros representantes. La situación que él enfrenta hoy no se daría si existiera una ley de primarias donde se puedan resolver de forma democrática las diferencias políticas.

En el caso de las elecciones presidenciales, creo que la mejor forma de elegir al candidato, tanto de la Concertación como de la Alianza, es un proceso de elecciones primarias, multipartido, multicandidato y por región, donde puedan competir las personas, las ideas y los proyectos de futuro.

Espero sus comentarios al respecto.

martes, enero 15, 2008

Crisis en la DC y necesidad de Primarias


La de arriba es una carta que envié a La Tercera con un comentario sobre la renuncia de los cinco diputados colorines tras la expulsión de Adolfo Zaldivar y mi opinión de cómo ello refleja la necesidad de abrir más espacios para practicar la democracia.
A continuación les dejo el texto para que puedan leerlo y opinar.


La Tercera
13 de enero de 2008


Renuncia de diputados colorines

Señor director:

Algunos creen que los “colorines” son el origen de la crisis de la DC y que, por eso, la expulsión de Adolfo Zaldívar y la renuncia de cinco diputados resuelve el problema. Otros creemos que ellos son la consecuencia de una crisis profunda en la institucionalidad y la convivencia del partido. Lo dije en 2005: la DC está en vías de extinción.

Para revertir este proceso necesitamos asumir un compromiso con el diálogo para encontrar caminos de salida. Hemos propuesto dialogar sin condiciones, buscando propuestas innovadoras que respondan a las exigencias que los chilenos hacen a la política: que se terminen las decisiones a puertas cerradas y se abran espacios para practicar la democracia.

Miremos el mundo y aprendamos. Una buena práctica democrática es la manera en que los estadounidenses resuelven la nominación de sus candidatos: primarias abiertas en que todos los ciudadanos tienen derecho a elegir. Sólo así una primaria reflejará el tipo de candidato que la gente desea y no uno impuesto por cúpulas dominantes. Atrevámonos a confiar en la ciudadanía. Los problemas de la democracia se resuelven con más democracia.


Marcelo Trivelli

jueves, enero 10, 2008

Sobre la decisión de irse o quedarse en la DC

Hace algunos días circuló por mail entre miembros de la Democracia Cristiana un texto escrito por el primer vicepresidente del partido, Sergio Micco y el senador Eduardo Saffirio.

El documento es una reflexión dirigida a aquellos militantes que se mostraron dudas respecto de su permanencia en el PDC luego de la expulsión de Adolfo Zaldivar.

A continuación reproduzco el texto de Micco y Saffirio. Luego podrán ver una respuesta que envié al respecto.

Espero que sea de su interés y dejen sus comentarios.


¿Irse o quedarse en la Democracia Cristiana chilena?
La voz, la lealtad y la salida

Tras la expulsión del senador Adolfo Zaldívar Larraín de la Democracia Cristiana y su llamado a formar un nuevo referente político, algunos de quienes lo apoyaron se preguntan si deben emigrar de la Democracia Cristiana. Algunos se lo cuestionan porque creen que las ideas que defienden ya no se podrán promover al interior de nuestro partido. Otros agregan que puesto que se pronunciaron favorablemente por el senador, la actual conducción política los marginará. No faltan los que sienten que es un deber de amistad y lealtad el estar junto a quien los inspiró en muchas jornadas partidarias y cívicas.

Queremos partir por declarar que la actual Directiva Nacional del PDC pidió la expulsión del senador en atención a hechos que consideró gravísimos para la disciplina y fraternidad partidaria. Se trató de un juicio a una persona determinada por actos determinados. No se juzgó a un líder de una determinada posición partidista, ni menos a un grupo de militantes ni se pretendió condenar a quienes legítimamente no apoyaron a esta directiva nacional en abril del 2006 o no comparten sus decisiones en materias tales como la política pública de transporte en la Región Metropolitana.

A quienes hoy evalúan quedarse en partido, manteniendo su lealtad a él ya sea apoyando su actual conducción; a quienes se sienten militantes de una causa pero que quieren hacer oír su voz discrepante y también a los que derechamente evalúan su salida de nuestro partido, les decimos que ello es enteramente una decisión personal y que deben adoptar en conciencia. Para todos ellos son estas reflexiones en torno a la historia del partido, sus derechos como militantes y de lo que exige su adhesión a él.


La Historia reciente: unas experiencias a tener presente

Jaime Castillo Velasco relataba que cuando se produjo la salida del Mapu, él se reunía horas y horas con quienes tenían dudas de continuar o no en nuestra comunidad. Cuando les preguntaba qué doctrina apoyaban y/o qué ideología abrazaban, y escuchaba adhesiones al marxismo leninismo y/o hondas diferencias con el personalismo comunitario de Maritain o Mounier, Castillo Velasco invariablemente los llamaba a constar la imposibilidad de seguir en nuestro partido. A ellos los llamaba a salir con respeto, sin causar más daño que el inevitable, de la comunidad que los había acogido.

Otro quiebre se produjo tras el Golpe de Estado cuando un grupo de demócrata cristianos de no poca importancia decidieron apoyar al gobierno militar y ocupar cargos en él. No hubo dudas entre nosotros que tal actitud contravenía nuestros postulados humanistas cristianos más elementales, pues se trataba de apoyar un régimen político que violaban sistemáticamente los derechos humanos y aplicaba un modelo económico de enorme costo social.

Para Jaime Castillo el problema de la Democracia Cristiana era que siendo tan grande, había perdido consistencia doctrinaria e ideológica; se había “aguado” ya que la cantidad es enemiga de la calidad. Por ello nos enseñó que nuestro partido era una comunidad de camaradas que compartían, en la teoría y sobre todo en la práctica, los mismos ideales. Este era y es el criterio supremo para ser parte de esta fuerza política.

Narciso Irureta vivió la salida de la Izquierda Cristiana. El contaba lo doloroso que aquello fue en términos personales. Mal que mal muchos de los que se fueron eran amigos personales, compañeros de generación no pocos. Los que se fueron habían propuesto un voto político al Consejo Nacional de 1971. En el se decía que la Democracia Cristiana no pactaría “ni directa ni indirectamente, ni expresa ni tácitamente, ni en ninguna forma con la Derecha…”. Bernardo Leigthon adujo que ello era renunciar a los acuerdos que podían salvar la democracia y entregar todo el poder a la Unidad Popular.

Al rechazarse el voto, los promotores del a Izquierda Cristiana acusaron la “derechización” del partido y se fueron. Las consecuencias fueron malas para todos. Narciso Irureta no confundió las cosas y sus amistades personales las mantuvo, pero primó en él su vocación comunitaria demócrata cristiana. Grande fue su alegría cuando Alberto Jerez volvió al partido.

Finalmente cuando, tras enero de 1989, decidimos optar por la Concertación de Partidos por la Democracia, realizando incluso pactos por omisión o apoyar a Ricardo Lagos y Michelle Bachelet, algunos creyeron que podrían presentarse de candidatos y ganar las elecciones. Se equivocaron y todas esas campañas fueron selladas por la derrota. Hay veces que la política de alianzas se transforma en un debate central para la permanencia en nuestro partido. Recordemos que el año 2005, la conducción partidaria anterior expulsó a militantes que apoyaron a Sebastián Piñera.

Los cuatro ámbitos de adhesión y lealtad a nuestro partido

De este breve relato queremos colegir que existen distintos ámbitos de adhesión y lealtad al partido, exigibles a todos.

Primero, quienes no adhieren a la doctrina e ideología del partido demócrata cristiano es indudable que no pueden ser militantes de un partido como el nuestro. Hay otros partidos políticos – llamados “atrapa-todo” – que se conciben a sí mismos como gigantescas maquinarias captadoras de votos y que no le asignan importancia ninguna a su coherencia doctrinaria, ideológica o programática. Hay quienes creen que la DC italiana sucumbió pues no exigía más que dos cosas para militar en sus filas: ser católico y anticomunista. La férrea lucha dada contra el partido comunista más grande de Occidente, dada en el centro del mundo libre, hacía que todo método de lucha estuviese permitido. Caído el “Muro de Berlín”, tal agrupación se desplomó, para alegría más de la Derecha que de la Izquierda. La DC chilena no es esto.

Más en concreto, el Quinto Congreso Nacional del partido – cuyas conclusiones deben entregarse antes del 12 de enero – ha definido nuestra carta de navegación y plan de vuelo hasta el año 2027. Quienes difieran en aspectos esenciales de esos acuerdos deben pensar la procedencia de quedarse en el partido. Quienes adhieren a ellos, ¿por qué retirarse?

Segundo, quienes no comparten nuestra actual estrategia política de alianza con los partidos de la centro izquierda y apoyo al gobierno de Michelle Bachelet, deben entender que un partido político no es sólo una comunidad de ideas y propuestas, sino que también una fuerza política que apuesta a ganar elecciones y ocupar cargos de gobierno. Siendo este ámbito menos sustancial que el doctrinario, ideológico y programático, no por ello no es menos relevante para el futuro de toda comunidad política. Pues nosotros queremos llevar a la práctica nuestros ideales, a través de una determinada estrategia democrática de poder. Además tal política de alianzas es un criterio muy importante a la hora de ser evaluados por los otros actores políticos, fuerzas sociales y la opinión pública informada. Las políticas de alianzas no tienen la misma sustancialidad que el ámbito anterior, pues pueden reformularse ya que no tienen el carácter de permanencia y fijeza, formando parte más bien de la estrategia política. Sin embargo, su alteración o cambio no pueden quedar al capricho de personas o grupos. La mínima seriedad institucional exige que sean los órganos partidarios competentes los que la determinen. Por ello todo debemos entender que mientras la Junta Nacional no acuerde otra cosa, nuestra adhesión al gobierno y a la coalición supone una palabra empeñada que nuestro deber es respetar y hacer respetar.

Quienes no estén de acuerdo con nuestra política de alianza pueden practicar lo que alguna vez llamó Radomiro Tomic, “la militancia del silencio”. Otros, más activos, podrán llevar este tema a la base militante y a los órganos deliberativos del partido. Pero no acatar este aspecto de nuestra política es faltar gravemente a la lealtad y disciplina partidaria. La DC no es un partido “ni chicha ni limonada” ni una masa informe que se acomoda según donde “caliente el sol”. Ella hace opciones políticas claras y responde por las consecuencias de sus decisiones.

Tercero, la Democracia Cristiana es un partido que ha costado siete décadas construir. No es un producto instrumental ni menos desechable. Nuestro partido no sólo es parte de la historia contemporánea de nuestra patria. Además es una comunidad de camaradas unidos por una misión. Pero también es una institución, con una misión espiritual que realizar y una organización material a desarrollar en el tiempo y en el espacio. Ella es un conjunto de órganos y procedimientos, regulados hasta el detalle en nuestros estatutos y reglamentos. Dichos órganos y procedimientos deben ser legítimos, estables en el tiempo y regulares en su aplicación. Esto no es teoría desprovista de consecuencias políticas. Una prueba comparada al canto es que los problemas de la débil institucionalización de la inicialmente exitosa Unión de Centro Democrática española la llevaron al desastre. En cuatro años pasaron de 34,5% al 6,5% de los votos. Más concretamente, muy pocos de sus principales dirigentes valoraban a UCD como una institución legítima en abstracto, y muchos no estaban dispuestos a comprometer sus objetivos programáticos o a sacrificar sus ambiciones personales o de facción en interés del partido como comunidad. No le daban valor por sí misma y sólo la apreciaban si les servía a sus intereses individuales o fraccionales. Tal cosa los llevó a la destrucción del partido que hizo la transición española y le dio una nueva constitución al reino.

La Democracia Cristiana chilena tiene su institucionalidad y debe ser respetada. Si ella no aparece como legítima y/o eficaz, nuestro Quinto Congreso Nacional ha facultado a una comisión para que promueva unos nuevos estatutos del partido. Ahí está la instancia orgánica para perfeccionar, no destruir, nuestra institucionalidad.

Cuarto, un ámbito distinto de adhesión y disciplina es la relativa a directivas políticas concretas y a decisiones particulares. Aquí la libertad del militante es mucho mayor. El hecho que un militante no haya apoyado a la actual directiva del partido no es razón para que deje de sentirse un demócrata cristiano de corazón. De hecho, quien no respalde esta Directiva tendrá, en pocas semanas más, la posibilidad de plantear su propuesta política, de cara del país y del partido. En este partido se respetan las minorías que, por lo demás, fueron mayoría hasta hace dos años atrás. Tienen todas las garantías democráticas, al interior del partido, para expresar sus ideas, promover sus votos políticos, presentarse a elecciones libres, competitivas, regulares y limpias y a ser juzgados con el debido proceso en tribunales elegidos por la unanimidad de los miembros de este Consejo Nacional. Pero todo ello en un marco de respeto y autorregulando al máximo querellas públicas que tanto daño nos han hecho.

En suma, quienes adhieren a la doctrina, ideología y programa partidario fijado en nuestro Quinto Congreso Nacional y están dispuestos a respetar nuestra institucionalidad partidaria, directivas y políticas que de ella emanen, saben que obviamente tiene un lugar en nuestro partido.

Eduardo Saffirio Suárez Sergio Micco Aguayo
Diputado de la República Primer Vicepresidente PDC

2 de enero del 2008

---------------------------------------------------------------------

Mi Respuesta:

Gracias por el texto que nos hicieran llegar para reflexión. Pasados algunos días les escribo porque siento que vuestra redacción y punto de vista contiene la soberbia de los ganadores y nada de la humildad necesaria para buscar caminos de entendimiento.

Nunca se plantean la necesidad de dar respuesta a la pregunta: ¿Cómo llegamos a esta situación?

Pareciera desprenderse del texto que solo hay responsabilidad en Adolfo Zaldivar y, como digieras en una declaración pública: el caso Adolfo esta cerrado. No solo fueron su odiosidad para con otros camaradas y lideres de nuestro partido y su poca adhesión a la Concertación, los hechos que llevaron a su expulsión y por ello debemos hacernos otras preguntas:

¿Por qué no se abrieron oportunidades de dialogo? ¿De quienes son esas responsabilidades? ¿Por qué no es escucho el llamado de nuestros obispos en la declaración de noviembre pasado? ¿Por qué no se es capaz de hacer una autocrítica para que no caigamos nuevamente en el mismo error? ¿Qué nos llevo a este punto de mala convivencia? ¿Por qué perdimos la confianza entre nosotros?

No hay nada más peligroso que dar vuelta la página y creer que se ha solucionado el problema. Nuestro problema hoy no es ideológico ni doctrinario, es de convivencia y precariedad democrática en nuestra institucionalidad.

En este último punto, espero que las conclusiones de nuestro V Congreso estén listas el próximo 12 de enero, para, con su implementación, comenzar el proceso de sanación y reconciliación que tanto necesita nuestro partido.

Hemos llegado a un punto donde no basta la buena voluntad, requerimos de una institucionalidad que pueda gobernarse a si misma.

Un abrazo, Marcelo

Sobre las primarias en Estados Unidos


La carta que aparece en la foto apareció publicada hoy por el vespertino La Segunda y fue extraía de una opinón más extensa que escribí respecto del proceso de primarias que se está llevando a cabo para elegir a los candidato presidenciales de Estados Unidos.

A continuación podrán leer el texto original. Espero que sea de su interés y puedan dejar comentarios al respecto.

Saludos,


Primarias en Estados Unidos y profundización de la democracia en Chile

Durante esta última semana hemos presenciando en EE.UU. el comienzo del proceso de primarias, donde serán electos los candidatos a la Presidencia de los partidos Demócrata y Republicano de ese país.

En la nación norteamericana todos aquellos candidatos que desean competir por la nominación de su partido, pueden hacerlo. Lo hacen sin hipocresía y de cara a la ciudadanía evitando malas prácticas que vemos con frecuencia en el proceso chileno.

El proceso de primarias comenzó con ocho candidatos demócratas y siete republicanos compitiendo con reglas claras y establecidas de antemano. Es el mayor número de candidatos desde hace más de dos décadas, donde se ven representadas las distintas visiones y tendencias de los partidos, por lo cual la elección que haga la ciudadanía reflejará nítidamente el tipo de candidato que desean y no uno impuesto por las cúpulas dominantes.

En el Partido Demócrata, quienes han tenido mejor resultado en las presidenciales han sido los candidatos que, elegidos en primarias, representaban un cambio de paradigma y estilo, como Kennedy, Carter y Bill Clinton. Parece ser, a la luz de los resultados de Iowa -triunfo de Barak Obama- y New Hampshire -triunfo de Hillary Clinton por escaso margen-, que candidatos como el senador por Illinois, que representa un cambio, cuentan con una real posibilidad de ganar las primarias demócratas, oportunidad que no tendría si la selección fuera entre cuatro paredes donde muy probablemente se elegiría la candidata del establishment.

Para los chilenos las primarias con múltiples candidatos serían una tremenda oportunidad para profundizar nuestra democracia y mejorar el sistema de partidos. Ver 15 candidatos compitiendo de manera abierta por la nominación de sus partidos, es una lección para quienes están aferrados a cuotas de poder y que, por temor a perderlas, se niegan a un proceso de primarias democráticas.

Chile debe tomar una decisión que marcará nuestro futuro político: seguir eligiendo candidatos a puertas cerradas sin debate público o abrir espacios de participación que demanda la ciudadanía.

Estamos a tiempo de definir un itinerario presidencial a través de un mecanismo de primarias abiertas multipartido, multicandidatos y por regiones. Así, estimularemos la competencia de ideas, los proyectos de futuro y la descentralización. Esto, fortalecerá a la democracia, a los partidos y a los candidatos.

En nuestro país necesitamos de manera urgente profundizar la democracia. Eso significa que exista más competencia, mejor información, más participación y mejores proyectos, donde triunfe la transparencia, el profesionalismo, la honestidad, el esfuerzo y la autenticidad. Esto es lo que merece Chile y su gente.

miércoles, enero 09, 2008

Entrevista en Terra.cl

A continuación reproduzco una entrevista que me hicieron en el portal Terra.cl.
Espero que sea de su interés.



Marcelo Trivelli: "Democracia Cristiana es una institución en peligro o en vías de extinción"

El ex intendente de Santiago habló con Terra.cl sobre la crisis interna que vive su partido, la posibilidad de ser candidato a la Moneda y la situación actual de la Presidenta Bachelet. (Terra.cl)

Por Abelardo Silva García

SANTIAGO, enero 08.- “En vías de extinción” es la analogía que utiliza el ex intendente de Santiago, Marcelo Trivelli (DC), para referirse a la crisis interna que atraviesa su colectividad luego de que sumara un nuevo capítulo con la renuncia en bloque de cinco diputados cercanos a la figura del expulsado senador Adolfo Zaldívar.

Trivelli, que ayer se reunió ayer con el ex Presidente de la República y actual senador Eduardo Frei Ruiz – Tagle, en la denominada reunión de los “cascos azul”, para la búsqueda de "la paz" al interior de la falange, estimó que su partido aún sigue siendo referente político en el país, a pesar de trastabillar por la salida de Adolfo Zaldívar y de cinco los diputados colorines.

En entrevista con Terra.cl, Trivelli también dio a conocer sus impresiones frente a los problemas del partido, su posibilidad de ser candidato a la Presidencia, de la Concertación y del esperado cambio de gabinete.

• ¿Qué opina de la reunión? ¿Se identifica como un casco azul?

“Yo creo que fue una buena reunión, se abrió el diálogo y yo creo que es un primer paso en una situación de crisis grave que vive la Democracia Cristiana (DC)”.

• ¿Cómo le cayeron las declaraciones de Gabriel Valdés sobre que la Democracia Cristiana “está muy cerca de su fin”?

“Yo comparto, he dicho lo mismo en otros términos. He señalado que la Democracia Cristiana es una institución en peligro o en vías de extinción y tenemos que recuperar la manera de hacer política y de recuperar la convivencia, sino claramente estamos destinados a la extinción. Esto lo dije en 2004, hace tiempo”.

• ¿Cree que Soledad Alvear debe dejar su cargo o no repostular en abril por un nuevo periodo?

“Yo creo que eso es algo que queda a su juicio. Estamos tratando de recuperar el diálogo, de trabajar por una Democracia Cristiana integrada donde existan todas las voces y, por lo tanto, empezar a dar recomendaciones no contribuye a ese espíritu que estamos tratando de crear”.

• ¿Estaría dispuesto a ocupar la presidencia de la DC?

"Yo creo que estos son procesos largos, donde primero tenemos que recuperar la capacidad de diálogo… Tenemos que ser capaces de establecer un proyecto común y de recuperar lo que logramos el año 2007 en el ´Congreso Ideológico´, que creo que fue un ejemplo para todo nuestro partido y para los otros partidos políticos en Chile. Sin embargo, algo nos pasó hacia fin de año donde se rompió la convivencia y echamos por la borda muchos trabajos”.

• ¿La DC sigue siendo referente de la Concertación?

“Por supuesto. Un partido que tiene cinco senadores y 16 diputados sigue siendo un referente importante, a pesar de la expulsión de Adolfo Zaldívar y de la renuncia de cinco diputados. Pero eso no significa que estamos bien. Claramente estamos inmersos en una crisis donde se ha ido profundizando cada día más, y claramente la expulsión de Adolfo Zaldívar fue el fin de la primera etapa de la crisis, pero se abrió la segunda etapa que puede ser todavía peor”.

• ¿Qué nombres sugiere entonces?

“Estos son procesos y yo creo que debemos trabajarlos en conjunto. Ojalá fuera una persona joven que no tuviera la carga de aquellos conflictos atávicos con que nos encontramos en la Democracia Cristiana”.

• ¿Teme una fuga de militantes?

“¿Si la temo? O sea, ya es un hecho. No cabe ninguna duda que la expulsión de un senador y la renuncia de cinco diputados, ya es una fuga importante que probablemente va a tener un correlato en parte de la militancia quién los apoya”.

• Que hay de su candidatura a la Presidencia, ¿compite finalmente?

“Así espero. Yo creo que tal como lo dije en el mes de junio, la Concertación está pasando por un momento complicado, estamos en un cambio de ⎡poca y se requiere gente que se atreva a hacer las cosas de una manera distinta, que se atreva a decir ‘terminemos con la hipocresía’, con los ‘apitutados’ y con la ‘mediocridad’. Creo que tiene que abrirse la posibilidad de la alternancia al interior de la Concertación, y por eso yo he planteado desde hace ya mucho tiempo la necesidad de tener primarias multi-partido, multi-candidato y región por región. El ejemplo que nos está dando Estados Unidos, con 15 candidatos en los dos partidos principales, es digno de seguir”.

• ¿Cómo ve este cambio inminente de ministros en el gobierno?

“Bien y mal. Mal, porque tener una nueva necesidad de cambio de gabinete, con todos los ministros que se han cambiado hasta ahora en dos años, es una mala señal. Y bien, porque ojalá que el equipo del ‘segundo tiempo’ sea estable. Yo soy una persona optimista por naturaleza y hay que otorgarle el beneficio de la duda a la presidenta”.

Un compromiso con el diálogo


Durante la mañana del martes 8 de enero, junto a un grupo de democratacristianos conformado por Andrés Zaldivar, Hosain Sabag, Jaime Ravinet y Eduardo Frei, nos reunimos con la mesa del partido para entregar un documento que titulamos "Un compromiso con el diálogo".
El texto da cuenta de la necesidad, que siente un gran numero de camaradas, de generar una mesa de consenso para superar la crisis por la que pasa nuestro partido, la que tuvo su episodio más crítico en la expulsión de Adolfo Zaldivar y la renuncia de los diputados "colorines".
A continuación reproduzco el texto para que puedan leerlo y hacer sus comentarios.


Un compromiso con el diálogo

1. La Democracia Cristiana es un partido esencial en el sistema político chileno. Surgió como una tarea de servicio público, emprendida por jóvenes idealistas, que tenían el sueño de un país donde prevalecieran los valores cristianos, especialmente la justicia social.

Durante más de cincuenta años el partido ha dado testimonio de consecuencia democrática, siendo además responsable de grandes y exitosas transformaciones sociales que han dado dignidad y progreso a miles de nuestros compatriotas.

Fue la Democracia Cristiana la que encabezó la lucha por la recuperación de la democracia, y desde la invitación de sus dirigentes políticos surgieron la Alianza Democrática primero y la Concertación de Partidos por la Democracia después.

Finalizado el régimen autoritario, ha sido pilar fundamental de la transición y de la estabilidad política del Chile.

Hemos gobernado bien y con seriedad pensando siempre en lo que es mejor para el país.

Esta es la verdadera Democracia Cristiana.

Por ello tenemos una gran responsabilidad. Los chilenos nos observan con ojo crítico y severo. Esperan de nosotros altura de miras, generosidad y una genuina ética de servicio público.

En la realidad del Chile de hoy, la Democracia Cristiana no tiene sustitutos que reemplacen su aporte a la gobernabilidad del país, a su desarrollo y principalmente al término de las injustas desigualdades entre los chilenos. Es por ello que se nos juzga con gran rigor, y con razón.

Con este trasfondo, nos dirigimos a todos los militantes y simpatizantes en estas horas difíciles de conflicto, dolor y desencuentro, para manifestar nuestras preocupaciones, también nuestras esperanzas; para expresar nuestras reflexiones y también nuestras propuestas.

2. En verdad, el espectáculo que la opinión pública ha presenciado en el último tiempo no refleja lo que verdaderamente somos y hemos sido.

Es evidente que vivimos una profunda crisis política y que tiene su origen en una escalada de confrontaciones entre grupos internos cada vez más irreconciliables, que en ningún caso tiene que ver con discrepancias en la doctrina y los valores en que se funda el PDC, como ocurrió en los casos del Mapu y la Izquierda Cristiana. Esta no ha sido una simple disputa entre mayoría y minoría, enrarecida por la indisciplina o la intransigencia. Esto ha llevado a la degradación de la convivencia entre nosotros a límites intolerables, que ha debilitado enormemente a este gran partido político.

3. Si queremos reconstruir nuestro partido sobre bases sólidas debemos sacar las lecciones de esta crisis. Querer dar vuelta la página es además de simplismo un autoengaño. Lo que hemos visto en estos días es un síntoma de una enfermedad más profunda que nos aqueja y que es la lucha grupal llevada al extremo. Enfermedad que nos agota y desangra.

Hemos perdido casi un millón de votos en sólo una década. Miles de militantes y simpatizantes ya no quieren participar en la estructura del partido. Se milita en la fracción y no en el Partido. Los que no se alinean no tiene espacio, ni son escogidos en las elecciones internas porque no figuran en las plantillas de votación. El padrón de militantes es periódicamente cuestionado.

4. Estamos en un punto de inflexión en nuestra vida partidaria. Los abajo firmantes no estamos dispuestos a contemplar de brazos cruzados como esta forma de hacer política desprovista de ideales, de generosidad y de grandeza, termina destruyendo al mejor partido político de Chile, que ha sido y es parte de nuestras vidas.

El partido a lo largo de su historia ha enfrentado numerosas crisis. Y ha salido airoso porque su liderazgo ha actuado con generosidad y sabiduría política. La tarea que tenemos por delante, reconstruir la Democracia Cristiana sobre renovados fundamentos, merece la concentración de nuestras energías.

Llamamos a nuestros militantes y simpatizantes a no sumergirse en el desánimo y el temor. Por el contrario, esta es la hora de reunir la fe y esperanza en nuestro futuro. Es la hora de levantarse de nuevo y reconstruir la Democracia Cristiana verdadera, siguiendo los lineamientos del reciente Congreso Ideológico, que contó con la participación de 1700 delegados, alcanzándose la unanimidad en casi todas las proposiciones.

Esta es la hora de la fortaleza y perseverancia. No renunciemos a reconstruir el partido al que ingresamos, ni a servir a Chile en nombre de la Democracia Cristiana. Luchemos al interior del partido por un convencimiento limpio y democrático de nuestras ideas y posiciones.

Llamamos a actuar con responsabilidad política. Cada demócrata cristiano y demócrata cristiana está obligado a impedir que el partido se desangre. Cada uno deberá dar cuenta de sus actos, si ellos contribuyen a reconstruir la Democracia Cristiana o a hundirla definitivamente.

Los abajo firmantes queremos el acuerdo, la integración, la unidad. Queremos reconstruir la convivencia interna, con fe en la capacidad de reencontrarnos, de trabajar juntos, con la voluntad de abrir las puertas y las ventanas para que entre el aire limpio.

Invitamos a construir un partido sin fracciones, respetando la diversidad propia de toda comunidad humana. Un Partido abierto a la sociedad y a sus problemas. Un Partido que convoque y no un Partido que intimide. Un Partido que vuelva a ser ejemplo de consecuencia y rectitud.

Esa es la tarea en la que trabajaremos arduamente hacia delante, con todo el que esté dispuesto sinceramente a participar en este espíritu, sin ningún tipo de exclusión.

5. La envergadura de la tarea no sólo requiere un cambio en nuestras actitudes fundamentales. Requiere un cambio también en el modo de conducir nuestra organización y enfrentar los próximos desafíos partidarios.

Queremos proponer a la militancia que, tal como ha ocurrido en otras situaciones difíciles para el partido, y dentro de la institucionalidad democrática partidaria, la directiva de la Democracia Cristiana quede integrada por todos los sectores, por los que no tienen grupo, por los que no se van del partido, por los que antes fueron rivales. Esta es la hora de la unidad y de la generosidad.

Las próximas elecciones municipales son un hito crucial para el partido. En la actual situación, es vital que el proceso de selección de candidatos y candidatas a alcaldes y concejales que presentaremos en las próximas elecciones municipales sea hecho de una manera abierta, clara e integrada.

Esta es una gran oportunidad para actuar con sentido unitario y fraterno, escogiendo a los mejores, independientemente del grupo al que pertenezcan o hayan pertenecido, y especialmente si no militan en ninguna fracción.

Camaradas, nuestro mensaje es sencillo: en esta hora crítica renovemos nuestro compromiso con Chile y con su gente, que ha sido nuestra razón de ser en el servicio público. Aprendamos de la crisis que nos afecta, actuemos con espíritu unitario, seamos libres para realizar los cambios necesarios.

Queremos devolver la Democracia Cristiana adonde pertenece y a quien se debe: a Chile y a las esperanzas de miles de chilenos.

Eduardo Frei Ruiz-Tagle
Hosain Sabag
Andrés Zaldívar
Jaime Ravinet
Marcelo Trivelli
Francisco Renán Fuentealba
Carolina Goic
Jorge Sabag
Mario Venegas
Gabriel Ascencio
Alex Figueroa
Andrés Palma
Pedro García
Felipe Sandoval
Osvaldo Artaza
Sergio Henríquez
Martín Zilic
Raul Donckaster
César Gomez
Guillermo Pickering
Jacqueline Saintard
Juan Carlos Peralta
Belisario Velasco


lunes, enero 07, 2008

Sobre el abuso a los trabajadores

Hola a todos,
Hoy recibí un mail de Josue Vega que me dejó preocupado y que copio más abajo.

La preocupación tiene que ver con cómo en Chile todavía se abusa de los derechos de los trabajadores y debido a la concentración de los medios de comunicación, y la gran influencia que ejerce en ellos la torta publicitaria que deben distribuirse, la gran mayoría de los chilenos no llegamos a conocer.

La denuncia en contra el supermercado LIDER, cadena que paga grandes sumas de dinero en publicidad tanto en los diarios como la televisión. Lo anterior hace difícil que esos mismos medios se atrevan a hacer denuncias respecto a quienes los mantienen.

Espero sus comentarios.

"Estimad@s:

El dia Viernes 28 de Diciembre del año 2007 la Cuarta Sala de la Corte Suprema confirmó la sentencia que ordenó a pagar a una de las casi 40 filiales de Supermercados LIDER una multa de 1.000 UTM por prácticas antisindicales. Lo más seguro es que no te hayas informado de esta noticia por ningún medio de prensa, ya que la empresa LIDER gasta mucho dinero en publicidad lo que inhibe informar a los medios las continuas faltas laborales que esta empresa realiza. La empresa LIDER es la cadena de Supermercados con mas multas por parte de la Dirección del Trabajo que van desde practicas antisindicales, despidos injustificados, hasta multas por faltas a la dignidad de sus trabajadores.

He decidido mandar este mail a mis contactos porque es vergonzoso lo que sucede con esta empresa y me parece importante que la comunidad se informe de esta situación. Teniendo en consideración que nos preocupa lo público, y apelando también a nuestra calidad de consumidores es que les dejo la inquietud, no me parece razonable que frente a esta situación nos de lo mismo y sigamos gastando nuestro dinero en empresas que no respetan los derechos mas básicos de sus trabajadores.

Si te parece puedes informale a tus contactos. Ahí va el link del unico medio que se decidió a informar de esta situacion, y que por supuesto, no recibe publicidad pagada por parte de LIDER."


miércoles, enero 02, 2008

Acto contra el Femicidio en Plaza de Armas

El domingo 30 de diciembre nos juntamos para realizar un acto de homenaje a las 61 víctimas de femicidio que dejó el 2007.

Tal como lo hicimos domingo a domingo cada vez que una mujer fue asesinada, levatamos una cruz por cada una de ellas. Además, en esta oportunidad le pedimos a la gente que nos acompañó, y en especial a la gran cantidad de niños presentes, que elevaran un globo blanco y lo dejaran volar hacia el cielo en recuerdo de las víctimas.

A través de estas palabras quiero agradecer a Paulina Reinoso, del Movimiento Conciencia Ciudadana; Rodolofo Aranda, presidente de CEANIM y; en especial, a María Fuentes, concejala PR por Conchalí, quien fuera víctima de violencia por parte de su primer esposo y que interpretó un emotivo monólogo escrito por el dramaturgo Juanco Torres.

¡Muchas gracias a todos los que nos acompañaron! y esperemos que el 2008 podamos avanzar en la contrucción de una sociedad menos violenta, guiada por el diálogo y los valores cívicos, esperemos un año donde no tengamos que lamentar más femicidios.

A continuación les dejo algunas fotos de la actividad.

Saludos a a todos y los mejores deseos para este nuevo año.